Jurista explicó que la idea en su momento, de demarcar a base de líneas rectas el espacio marítimo, era impedir que centroamericanos tomaran un punto más conveniente para ellos y menos para nosotros, en su intención de una plataforma continental extendida
Se espera que antes de que finalice este año, la Corte Internacional de Justicia de La Haya realice unas audiencias, último paso antes de tomar una decisión sobre dos demandas que presentó Nicaragua contra Colombia; una, buscando se le reconozca la plataforma continental extendida más allá de las 200 millas náuticas; y, la otra, acerca de un supuesto incumplimiento que alega por parte de Bogotá, del fallo de 2012 que le entrega más de 90.000 kilómetros cuadrados de mar.
Este Diario preguntó su opinión al jurista Rafael Nieto Navia, estudioso de este litigio que está por cumplir 19 años.
EL NUEVO SIGLO: ¿Será que este año la Corte Internacional decidirá sobre las demandas de Nicaragua?
RAFAEL NIETO NAVIA: Es difícil saber cuándo la Corte va a tomar una decisión de esas, lo primero que tiene que hacer la Corte son las audiencias, la Corte no puede decidir sin las audiencias. No hay fecha para las audiencias y la Corte las ha aplazado todas por razón del Covid-19, pero es probable que en los próximos meses la Corte haga unas audiencias sobre el caso.
Esas audiencias pueden ser presenciales o virtuales, pero va a hacerlas porque ya hace bastante tiempo desde que se presentaron esas demandas y se presentaron los escritos.
Sin las audiencias, como digo, la Corte no puede decidir; y sin las audiencias, que son públicas, no vamos a saber cuáles son los argumentos que han tenido las partes, porque en realidad las audiencias son una presentación de los documentos que se hicieron por escrito en su momento.
Después de las audiencias, la Corte se tomará un tiempo; supongo, es un tiempo por lo menos de 6 u 8 meses para tomar una decisión. De manera que antes de finales del año 2021, digo, no vamos a tener ninguna decisión.
ENS: ¿Ve usted alguna posibilidad de éxito de Nicaragua en cualquiera de esas dos demandas?
RNN: No me atrevo a hacer conjeturas porque estas cosas jurídicas son muy serias para hacer conjeturas, pero voy a explicar cuál es el problema: después de la sentencia del 2012, el Gobierno colombiano reunió a un grupo de abogados, ese grupo de abogados hizo unas recomendaciones al Gobierno.
La más importante de esas recomendaciones era que debía delimitar, de acuerdo con el derecho internacional, el archipiélago a base de líneas rectas. El Gobierno no lo quiso hacer, no dio las razones, no he podido averiguar por qué, pero no quiso hacer esa delimitación. De manera que el archipiélago está sin delimitar.
Eso significa que Nicaragua debe estar pidiendo que la extensión, de las 150 millas adicionales, se mida desde cualquier punto y que no exista una delimitación del archipiélago. La idea de delimitarlo era impedir que tomaran un punto más conveniente para ellos y menos conveniente para nosotros. De manera que la suerte de eso no la sé.
En cuanto a lo del incumplimiento esa es una cosa que no tiene pies ni cabeza, ni sentido, me imagino que la Corte no le va a poner mucha atención a eso. La parte importante es la de la ampliación de la plataforma continental, que si la Corte acepta los argumentos los aceptaría sin haber cumplido un requisito previo, que es que haya pasado por la delimitación realizada por una organización de Naciones Unidas, que no lo han hecho, pero uno con la Corte no sabe porque con la Corte Internacional pasa ahora, no pasaba, lo que pasa con la Corte Constitucional, que legislan.
Para continuar leyendo la entrevista lo invitamos a hacer click en el siguiente link: https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/06-2020-debimos-delimitar-san-andres-frente-pretensiones-de-nicaragua
