Después de la jornada electoral del pasado 2 de Octubre que definía la refrendación del acuerdo final entre el gobierno y las Farc por medio de un plebiscito quedaron muchos interrogantes sobre el futuro de esta negociación. En conclusión general sobre esta jornada quedo claro y se sigue demostrando el abstencionismo por parte de los ciudadanos y la polaridad del país frente a unos acuerdos negociados y culminados según las partes.
La pregunta establecida para este plebiscito fue:
“¿Apoya usted el acuerdo final para terminar el conflicto y construir una paz estable y duradera?”.
El efecto político que genera la victoria de 6.425.335 votos por el NO equivalente al 50,23% de los sufragantes en esta jornada, afecta directamente el punto 6.6 del acuerdo final sobre “refrendación” que establece que la Corte Constitucional es la que indica los términos y efectos de este, “…la decisión negativa del electorado inhibirá dicha implementación del Acuerdo Final, aunque sin perjuicio de (i) la vigencia de las facultades que la Constitución confiere al Gobierno para mantener el orden público, entre ellas la suscripción de acuerdos de paz con grupos armados ilegales y en el marco de la salida negociada al conflicto armado; y (ii) la posibilidad futura que se someta a consideración del Pueblo un acuerdo distinto”.
Ahora entonces esta decisión del constituyente primario conlleva a la imposibilidad de elevar este acuerdo al bloque de constitucionalidad e igualmente impide que se active la ley habilitante para el presidente Juan Manuel Santos. Ahora también en este escenario de reflexión y dialogo tenemos que ser optimistas y darnos la oportunidad de consolidar un mejor acuerdo para terminar el conflicto armado con este grupo al margen de la ley.
Así entonces analicemos por un instante los promotores del No y definamos a que sectores de la sociedad pertenecen:
-líderes del sector político; aunque la unidad nacional conforma casi todos los partidos políticos del país, existieron bancadas completas como el Centro Democrático o rupturas incluso de los partidos Liberal y Conservador con varios reparos sobre lo acordado que afectan la institucionalidad del país, – líderes de víctimas de las Farc; la Senadora Sofía Gaviria, el general (ra) Ponal Luis Mendieta, Herbín Hoyos, entre otros han conformado la Federación de Victimas de las Farc con sentidas peticiones a la mesa y sus victimarios, -sectores religiosos; algunos sacerdotes católicos y pastores cristianos en las regiones presentaron observaciones frente al acuerdo y los efectos de la implementación de esta política pública hacia su sector, -sector judicial del país; donde reconocidos constitucionalistas, penalistas, tributarios han expresado sus preocupaciones frente a la creación de una nueva jurisdicción especializada por algunos mecanismos dentro de este sistema de justicia, -el sector empresarial también mostro reparos frente a un futuro incierto por ciertos mandatos del acuerdo e -igualmente existen líderes de la población civil como el ex Procurador Alejandro Ordoñez, la ex candidata a la presidencia Marta Lucia Ramírez, el ex alcalde de Bogotá Jaime Castro, entre muchos más que están dispuestos a aportar en un mejor acuerdo más incluyente.
Cada uno de estos líderes tiene una amplia representación y además la obligación de recoger en cada uno de estos sectores las distintas preocupaciones y así plasmar estas recomendaciones para que el gobierno nacional en su mandato las anexe al acuerdo o si son observaciones en contra posición de este intentar modificarlas en pro de la ciudadanía o el sector correspondiente. Ahora también el gobierno y los partidos de la unidad nacional deben comprometerse con esta oportunidad de convertir un acuerdo que convenza a todos los ciudadanos y por consiguiente genere una real y espontanea Unidad Nacional.
Nota: La decisión de adoptar este mecanismo de refrendación, para muchos ilegitimo por las modificaciones impuestas a la carrera, fue el principio de una propuesta inconveniente.
