Frente a fallo de la Corte Constitucional
Los sectores más representativos del país brindaron un contundente apoyo a los miembros de la Fuerza Pública, en la actividad y en la Reserva Activa, tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible la reforma del Fuero Militar, por aspectos de trámite.
Las voces de respaldo y de rechazo al fallo estuvieron encabezadas por el magistrado de la propia Corte Constitucional, Jorge Pretelt Chaljub, quien hizo salvamento de voto, y denunció que en el fallo que declaró la inexequibilidad, ese tribunal «se inventó un vicio”.
Esto “constituye una falta de compromiso con esta institución esencial para el Estado, cuyos miembros sacrifican diariamente su integridad, su seguridad y su vida para garantizar la protección de todos los colombianos”, aseguró el magistrado al referirse al papel de la Fuerza Pública.
Pretelt anotó que “la jurisprudencia nunca había reconocido como vicio de procedimiento la supuesta simultaneidad en la realización de dos debates distintos en el Congreso de la República, lo que demuestra que simplemente se quiso evitar una discusión de fondo del acto legislativo”.
Y relievó que “seencuentra absolutamente demostrado que no existió simultaneidad en los debates de la Comisión Primera y de la Plenaria de la Cámara de Representantesque se llevaron a cabo el 26 de septiembre de 2012”, como lo argumentó la Corte en su fallo.
Finalmente, explicó que “aun en el evento equivocado de que se considerara que existió simultaneidad, el proyecto pudo haberse devuelto al Congreso de la República para que se surtiera el trámite de la segunda vuelta, pues el supuesto vicio no se presentaría en la primera vuelta, sino en el primer debate de la segunda y por ello la voluntad del legislador ya se había expresado, por lo cual el supuesto vicio sería subsanable”.
Presidente Santos.
Por su parte el presidente Juan Manuel Santos dijo recibir el fallo “con tristeza, pero con respeto y acatamiento”.
“Mi compromiso y el compromiso de todo el Gobierno Nacional es total con la seguridad jurídica con la Fuerza Pública”, dijo tras advertir que “el fuero militar existe, con o sin reforma y se hará valer”.
“Vamos a presentar con mensaje de urgencia un proyecto de ley para crear un fondo para proteger a los integrantes de la Fuerza Pública que están siendo procesados por actos del servicio”, agregó.
Presidenta de la Corte Suprema
Entre tanto, la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Ruth Marina Díaz, manifestó que es lamentable que el fuero militar se haya quedado sin respaldo jurídico tras la decisión de la Corte Constitucional.
“Es lamentable pero todos respetamos la decisión de la Corte Constitucional pues ella lo único que ha hecho es estudiar ese proyecto que se presentó y los jueces siempre debemos someternos a ellas”, sostuvo.
Procurador General
Entre tanto el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez, al rechazar el fallo, dijo que la Corte “está haciendo que la justicia en Colombia sea de dos caras”.
De acuerdo con Ordóñez, no puede ser que se le dé la mano a las Farc con el marco legal para la paz, y ahora se quiten las garantías a los uniformados.
“Con esta decisión y con las decisiones anteriores de la Corte, la subversión tiene unas garantías consignadas en el marco jurídico para la paz, y los militares quedan sin las garantías del Derecho Internacional Humanitario… eso sería como la política de dos pesos y dos medidas”, advirtió.
Más adelante expresó que la Corte lo que hizo fue generar un clima de “incertidumbre” entre los colombianos y las mismas Fuerzas Militares.
El funcionario se preguntó también sobre el tipo de garantías que tendrán los miembros de la Fuerza Pública que combaten por la seguridad en el marco del conflicto armado.
“¿Cómo se investigarán y juzgarán las conductas de los militares que defienden la institucionalidad del Estado en atención a las reglas del DIH y derecho operacional? Con esta decisión se impide a la Fuerza Pública la necesidad de tener un Tribunal Superior Militar conformado por funcionarios especializados en el Derecho Internacional Humanitario (…) dándole paso a un escenario de incertidumbre e inseguridad jurídica para los integrantes de las Fuerzas Militares”, señaló.
Y calificó de desproporcionado el tratamiento que pretende darse por vía jurídica penal a los actores del conflicto armado.
Así mismo, Ordoñez dijo que se ejecuta “un tratamiento severo propio del derecho penal del enemigo para los miembros de la Fuerza Pública colombiana con claro desconocimiento de los criterios de los principios que rigen los tiempos de guerra, el DIH y el derecho operacional, con penas en la práctica que llegan a los 60 años de penas privativas de la libertad, lo que en suma representa la imposición de cadenas perpetuas, lo cual viola claramente el principio de igualdad, juez natural y el debido proceso”.
Fedegan
Por su parte, el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan), José Félix Lafaurie, propuso la creación de Tribunales Especiales Castrenses para superar los inconvenientes jurídicos por el fallo de la Corte Constitucional que declaró inexequible el fuero militar.
Al anotar que con el fallo de la Corte se regresa al concepto de la Constitución de 1991, indicó que es fundamental definir cuál va a ser el futuro de los uniformados para ser juzgados por errores del servicio, o en las labores de competencia del deber ser de la fuerza pública, cuando se incurre en el cometimiento de delitos.
Presidente del Congreso
Igualmente el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, tras manifestar su acatamiento a la decisión de la Corte, expresó la necesidad de “mirar en detalle el fallo para saber hasta dónde se acudió a una interpretación demasiado estricta de la norma en cuento a la simultaneidad de las sesiones de la comisión plenaria y primera de la Cámara”.
Agregó que “ahora hay que explorar alternativas y salidas, el tiempo es el principal enemigo, es un acto legislativo necesita ocho debates, cuatro de ellos en un mismo periodo de aquí al 16 de diciembre”, pero admitió que al parecer no hay tiempo suficiente para poner a andar el nuevo proceso.
De todos modos, anunció que se revisará el proyecto para verificar cuáles de las normas contempladas, “se pueden adoptar mediante proyecto de ley” para que no sea necesaria la reforma constitucional”.
