El 16 de marzo, en las instalaciones de la sede nacional de ACORE (Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares) se llevó a cabo el conversatorio “Proceso de Negociación de La Habana – Postconflicto y Futuro Institucional”, el cual contó con la participación de Presidentes y líderes de los distintos partidos políticos.
La convocatoria académica tuvo como objetivo, conocer las posiciones de estos líderes de opinión, frente a las conversaciones que se adelantan en La Habana, para la terminación del conflicto con las FARC y así mismo conocer sus propuestas relacionadas con las iniciativas legislativas ley frente a un eventual postconflicto. Este espacio permitió conocer nuevas posiciones frente al futuro institucional del país y de la Fuerza Pública.
A continuación resaltaremos los aspectos más importantes de cada una de las intervenciones frente a estos temas: Postconflicto, Futuro Institucional y Justicia transicional.
Intervención Dr. Álvaro Leyva-Ex Ministro de la República:
Postconflicto:
– Es al propio Estado al que se le instruye para que sea el autor de sus propias definiciones. En nuestro caso, las relativas a la reconstrucción moral de la nación, de sus sueños y destinos como resultado de la paz y la reconciliación ciudadana.
-El Acuerdo General para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, suscrito el 26 de agosto de 2012 por las partes que hoy se encuentran cara a cara en La Habana, se limita a la consagración de conceptos y reglas para ser tenidas en cuenta para alcanzar soluciones políticas, económicas, sociales y militares.
-Doce individuos de distintas líneas de pensamiento, intérpretes de visiones encontradas (Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus Víctimas). Sus análisis convergen hacia una realidad: El Estado es el gran responsable de todo lo ocurrido, ya por acción, ya por omisión.
– El problema nunca ha sido del uniforme. Ni del uniforme oficial ni el uniforme alzado en armas. La responsabilidad recae en un régimen que aún hace presencia y comanda, que fue inferior a sus compromisos y retos históricos. En una clase dirigente que nunca logró apagar el incendio social y que ha dado pábulo a que el desgarre nacional continúe. Es por esto que la naturaleza de la paz es esencialmente política, no judicial.
– Invito a que hagamos un esfuerzo por una nueva constituyente donde se revise la estructura del Estado.
Justicia Transicional:
– No me son extrañas las comisiones de la verdad; ni su historia ni el tratamiento dado a víctimas en otras partes del globo, ni las vivencias relativas al perdón, a las reparaciones y a las formulaciones garantizadoras de la no repetición. Por dicha he tenido la inclinación por estas preocupaciones.
– El tema de los máximos responsables no puede darse porque prácticamente a cualquier lugar donde vamos existe un máximo responsable.
– Así lo aproximan la mayor parte de los juristas criollos y algunos asesores del actual proceso; sin tener en cuenta que el derecho post Estatuto de Roma, o sea el derecho del derecho a la paz lo consagra como el derecho síntesis sin el cual ningún otro derecho se logra gozar a plenitud. Ni siquiera la propia justicia vista como derecho.
– Nadie va en búsqueda de la paz para ser penado, y menos si se trata de la pérdida de la libertad. Mucho menos en el caso de nuestra querida Colombia en la que todos somos culpables; en la que todos tenemos cuotas de responsabilidad.
– Alguien, de seguro con la mejor intención, extranjero de nacimiento, profesional del derecho y ducho en derecho alemán, tuvo la desafortunada idea de hacer de Colombia un laboratorio jurídico destinado a ensayar una solución judicial a nuestra encrucijada nacional, sin consideración de nuestra historia ni de nuestra identidad y realidad y contexto.
– La reducción de responsabilidades de delitos de guerra, así y porque si, a los máximos responsables de los grupos alzados en armas y a los máximos responsables “de agentes del Estado en relación con su participación en el mismo [conflicto interno]”. Entiéndase miembros de la fuerza pública. Agregando para el éxito de la propuesta un método de selección, priorización y ponderación, y aplicando el principio denominado de “sistematicidad”; todo con la mira de llegar a la implantación de “macroprocesos”, y con el ánimo de dejar de lado investigaciones o procesos que se podrían calificar de poca monta.
Intervención Dr. Antonio Sanguino – Codirector del Partido Verde.
Postconflicto:
– Me declaro defensor de una solución negociada al conflicto armado.
– “ Lo importante es superar la mentalidad de guerra fría en la institucionalidad colombiana”
Futuro Institucional:
– La nueva misión y el papel de las Fuerzas Armadas en el papel del posconflicto es un tema de vital a discutir. Desaparecida la amenaza guerrillera en Colombia es obvio que se discuta el nuevo papel de las Fuerzas Armadas.
Justicia Transicional:
– La Justicia Transicional debe estar acorde a las necesidades colombianas que cuenten con el respaldo social.
